• Các thành viên chú ý, NHT trở lại vẫn giữ những thông tin cũ, bao gồm username và mật khẩu. Vì vậy mong mọi người sử dụng nick name(hoặc email) và mật khẩu cũ để đăng nhập nhé. Nếu quên mật khẩu hãy vào đây Hướng dẫn lấy lại mật khẩu. Nếu cần yêu cầu trợ giúp, xin liên hệ qua facebook: Le Tuan, Trân trọng!

Bàn về vấn đề kỉ luật của NHT

mèo

Mạnh mẽ và Kiên vững
#1
Trước tiên...Kỉ luật là gì?
Kỉ luật là một danh từ
theo từ điển Việt-Việt thì có nghĩa là tổng thể những quy định có tính chất bắt buộc đối với hoạt động của các thành viên trong một tổ chức, để bảo đảm tính chặt chẽ của tổ chức

kỉ luật sắt
giữ kỉ luật trong lớp
một con người vô kỉ luật

hoặc hình thức phạt đối với người vi phạm kỉ luật

bị kỉ luật
thi hành kỉ luật
chịu hình thức kỉ luật cao nhất
Vậy ta xét khía cạnh đầu tiên: là tổng thể những quy định có tính chất bắt buộc đối với hoạt động của các thành viên trong một tổ chức, để bảo đảm tính chặt chẽ của tổ chức
Chúng ta đã ban hành bao nhiêu luật...bao nhiêu qui định...có lẽ ngay cả các thành viên BQT cũng chẳng đếm nổi.Mỗi đời một qui định,một suy nghĩ,một cách nhìn...một cải cách...Nhưng có phải chăng chúng ta qúa thiếu những"qui định bắt buộc" thay vì mang tính chất chung chung,chỉ để đọc chứ chẳng phải để làm...mà đọc thì nhớ làm j cho cam...ôm rơm rặm bụng chứ hay hớm ho chi nạ???Những điều nào thuộc về thành viên cần phải tuân thủ?Cán bộ phải chấp hành?Và chữ Phải đó thể hiện ra sao???
Một cái SB notice thay một ngày một cái....dân thì kiện cán bộ thì mềm...Làm thế nào?
chúng ta thử nghiên cứu một số ví dụ gần đây
- Trước ngày mùa giải mới khởi tranh (tháng 12), LĐBĐ Malaysia (FAM) cũng đang gặp rắc rối khi cùng lúc có đến 4 CLB hạng nhất xin rút lui là: Ngân hàng Công thương, MK Land, Ipoh DBI và Johor.

Lý do là vì không lên hoặc không trụ được Giải siêu hạng (tương đương V-League) và không… kham nổi quy định của FAM buộc mỗi đội hạng nhất phải có quỹ vốn tối thiểu 550.000USD (khoảng 8,8 tỉ đồng, hơn cả chuẩn mới của V-League).



Để đối phó, FAM quyết định phạt thật nặng: Mỗi đội "chạy làng" nộp phạt 7.800USD, đồng thời bị cấm đá tất cả mọi giải - kể cả giải trong ngành - cho tới năm... 2010!



Trưởng ban Thi đấu của FAM giải thích: "Không thể để xảy ra tình trạng đội nào muốn đá thì đá, muốn rút thì rút, rồi mỗi năm cứ phải giải quyết sự vụ bất thường như vậy".

-Vị chủ tịch mới của Real Madrid, ông Fernando Martin khẳng định sẽ thiết lập "kỷ luật sắt" với các siêu sao trong "Dải thiên hà", nhằm vực dậy một Real èo uột.

Trong buổi họp báo đầu tiên sau khi tiếp quản chức chủ tịch của người tiền nhiệm Perez, ông Fernando Martin tuyên bố sẽ tập trung lập lại kỷ luật trong đội ngũ các siêu sao tại sân Bernabeu. Martin cũng cho biết ông đang cân nhắc việc thành lập một ủy ban để giám sát thái độ của các triệu phú đá bóng.

"Tôi không muốn một đội bóng gồm toàn những triệu phú đỏng đảnh. Tôi cần những vận động viên siêu hạng có thể đóng góp 24h trong ngày để đạt được mục tiêu của đội bóng. Bất cứ siêu sao nào lười nhác đều không có chỗ đứng ở Real. Tôi không ngần ngại ra quyết định cứng rắn nếu các cầu thủ không đóng góp hết sức mình cho đội bóng", Chủ tịch Martin tuyên bố với tờ Marca.
-...
Những thành viên đỏng đảnh...xin xỏ...à ơi...Mod,admod nghe lời...NHt sẽ đi về đâu nếu còn như vậy
Khẩn thiết kính gửi tới admin đề nghị xây dựng về một kỉ luật theo đúng định nghĩa mà nó có!Tới những mod admod về sự nghiêm túc trong thi hành nhiệm vụ,Tới những thành viên nhiệt tình về sự phát triển của NHT

Còn định nghĩa thứ 2:
hoặc hình thức phạt đối với người vi phạm kỉ luật
Hiện tại h việc thực hiện kỉ luật yếu nhất ở chính khâu này!phạt ra sao?phạt như thế nào và thi hành phạt thía nào thì chính đáng
Có nên chăng tạo ra một box nhắc nhở...đề những cái tên xấu...hay vi phạm...nhắc nhở...cái tên lặp lại lần thứ hai,ba thì chẳng có j là ko chính đáng nữa để ban....
Nhắc nhở thành viên 0 10 Day(s)
Bài viết Spam 4 10 Day(s)
Lập topic bừa bãi, post bài sai chủ đề 4 10 Day(s)
Post bài mất lịch sự, hoặc post sai chủ đề 5 10 Day(s)
Xúc phạm thành viên khác 10-30 Day(s)

Thực ra những j đề ra nói ra...trên đay cũng chỉ là nhai đi nhai lại...nói đi nói lại...nói mãi...nhưng hy vọng tất cả mọi ng cùng hướng đến muc tiêu vì NHT lớn mạnh



 
#2
Hik.Thương còi ko nên làm như vậy?đây là diễn đàn chung của cộng đồng,vì vậy ko nên có nên có nhuẽng hành vi độc tài như vậy?Nội dung ko phù hợp ư?không đúng?người t thấy đẹp,xinh thì làm quen thui.Vừa đc có thêm bạn mới và nếu điều nào không hiểu thì còn hỏi han,chất vấn chứ.(những điề này nói ra cả cộng đồng NHT bik ko tiện)Xin quí bàn kon hiểu cho.hay là thương còi trách phận nên .....hehhee
 

Huyền Thương

<br><font color=green><B><center><marquee directio
#3
Hik.Thương còi ko nên làm như vậy?đây là diễn đàn chung của cộng đồng,vì vậy ko nên có nên có nhuẽng hành vi độc tài như vậy?Nội dung ko phù hợp ư?không đúng?người t thấy đẹp,xinh thì làm quen thui.Vừa đc có thêm bạn mới và nếu điều nào không hiểu thì còn hỏi han,chất vấn chứ.(những điề này nói ra cả cộng đồng NHT bik ko tiện)Xin quí bàn kon hiểu cho.hay là thương còi trách phận nên .....hehhee
Nếu bạn muốn làm quen ai thì vào nhắn tin cho người ấy làm quen. Diễn đàn là của chung nhưng giao lưu thì phải đúng chổ, nếu không thì sinh ra BĐH để làm gì? Còn ở đây là top góp ý xây dựng diễn đàn chứ không phải top giao lưu. Bạn hiểu chứ?
 

mèo

Mạnh mẽ và Kiên vững
#4
Hôm nay, Mèo định viết một topic mới, nhưng rồi lại thấy những gì mình nói cũng vẫn cần phải nhắc lại topic này.
Ngẫm lại... thuở mèo lập topic này đến bây giờ còn có ai tâm huyết, nhiệt thành thực sự với www.nguoihatinh.net ? Kể cả bản thân mình cũng chẳng còn được như trước nữa... Chương trình tình nguyện. offline, các sự kiện cũng ko còn đặt lên ưu tiên hàng đầu trong lịch hẹn. Nhìn kiện cáo, spam rồi cũng ậm ừ cho qua theo kiểu cả làng Vũ Đại. Ừ thì nó chửi cả làng chứ có chửi quái gì mình đâu mà sợ. Dần dần cũng quên mất rằng, đã có một thời mình gắn bó như da thịt, thấy buồn day dứt khi diễn đàn có chuyện, sốt sắng mỗi khi chuẩn bị bắt đầu sự kiện... Chẳng phải vì to ra mà Khôn như lời mẹ nói... vì gắn bó với diễn đàn xét ra mà nói chả có j là dại với chả khôn. Cũng chẳng phải là giận dỗi gì, càng không phải thấy chán!
Nhiều khi tự hỏi..vậy thì là vì cái gì?
Đâu phải là mình không biết, nhưng chỉ là... Biết mà ko làm đc gì thì xem như đừng có biết còn hơn.
Vì nếu như ai đó đọc bài này của mèo mà bảo là : Ung giỏi thì ung ra mần đi. Thì thực sự là mèo cũng phải chắp tay mà lạy chứ không dám thành cán bộ. Làm cán bộ bây giờ sướng thì ít mà khổ thì nhiều. Ác ở điểm là người biết mình khổ thì càng khổ hơn, người khổ mà không biết khổ thì chả làm đc cái gì.
Ban quản trị! Có lẽ đó là cụm từ bị lôi ra chửi nhiều nhất. Mọi người quên mất một điều là dân muốn tự do thì dân cũng phải đóng thuế đạ mới có quyền công dân mà nói... Các o các cụ mần đc cấy chi cho diễn đàn rồi mà các o các cụ hét như thật rứa? Kêu gọi đóng góp thì người hay chưởi có đc đồng mô khung? Hay là chỉ có " những người không biết lo cho diễn đàn" đóng góp. Tại sao lại nói là " Những ngừoi không biết lo cho diễn đàn"? Ơ thì bởi vì là các o các cụ hay lên tiếng, hay tự cho mình là có đóng góp mà...cho nên đơn giản suy ra là những người mà im lặng là họ nỏ biết lo cho diễn đàn thôi. Đôi khi nói theo cách dân ta là nư máu ở chỗ mô đó rồi vô diễn đàn mà họ họ họ cho đợ cơn. Chứ có ai thật tâm day dứt làm sao để vấn đề tốt lên?
Đắc Nhân Tâm có dạy một cách sống rất tuyệt vời, đó là hãy đặt mình vào vị trí của người khác để suy nghĩ. Trước khi các o các cụ chưởi thì nghị là chưởi mình đi xem có chịu đc khung đạ.
Còn tiếp...
đi uống nác chè xong về rồi viết tiếp.
 
#5
Đắc Nhân Tâm có dạy một cách sống rất tuyệt vời, đó là hãy đặt mình vào vị trí của người khác để suy nghĩ. Trước khi các o các cụ chưởi thì nghị là chưởi mình đi xem có chịu đc khung đạ

Viết hay :)

Làm việc tập thể thì không bao giờ vừa ý tất cả được, ắt sẽ có người theo và người phản đối. Làm sao để vừa ý số đông, càng đông càng tốt trên cơ sở là làm đúng.
Có nhiều người thích phá đám, chọc gậy bánh xe...diệt tận gốc đi, ko tha. Vô diễn đàn thì phải tuân theo quy định của diễn đàn, cũng như công dân 1 nước thì tuân theo luật pháp của nước đó. Ai làm sai thì cứ đưa nội quy ra là ok. Còn nếu không phục thì góp ý nhẹ nhàng, nhẹ vài lần mà không thuận thì trảm, hơi sức đâu.
Nói chung là sẽ có bạn và có thù, bạn nhiều thù ít thì càng tốt. Nhưng trước hết cứ đúng theo lương tâm thì tốt rồi!
 

mèo

Mạnh mẽ và Kiên vững
#6
Phàm là người viết lách thì điều cấm kị nhất là bị gián đoạn mạch văn. Nhưng viết giữa chừng Mèo phải dắt xe ra ngoài lòng vòng. Đã không nói đến thì thôi, nói thì đâm ra bao nhiêu chuyện để mà bươi, mà xé thành ra ức chế. Lượn lờ mông lung, nhẩm lại những gì mình muốn nói, và không để cảm xúc cá nhân lẫn lộn vào. Mèo viết tiếp:
Phần đông diễn đàn là các Mem, như một nhà nước dân đông hơn quan. Đấy là điều tất yếu. Sức mạnh được đi từ dưới lên, cũng có nghĩa củng cố diễn đàn thì phải bắt đầu từ ý thức của các Mem trc.
Thưa tất cả các o các cụ... các o các cụ đừng nghĩ là Mèo nói riêng một ai cả, mèo muốn nói với chính bản thân o ( cụ ) nào đang đọc bài viết này. Các o các cụ có nhiều người gặp nhau ở cùng cách nghĩ trong trang web này: " Chỉ có những việc chưa làm được chứ không có việc không được làm". Một triết lý tùy tiện và tiếp theo đó là nguyên căn của những tội lỗi...những sự phá hoại . Khi hành động, suy cho cùng , một cách trực tiếp hay gián tiếp con người bộc lộ một phần bản chất của mình. Và dù đó là một tư duy đậm màu cổ hủ và vô lý thì không có nghĩa gì mà ta không dám định nghĩa về tư cách của người đó. Thỏa mãn cái tôi cá nhân- ở một số người đó gần như là định hướng duy nhất cho tất cả lời nói, việc làm và phản ứng trước các sự kiện. Đáng sợ nhất là những cách nghĩ tưởng như rất có lý của một kẻ vô lý!

Tranh luận với Ban Quản Trị ...tốt thôi. Tranh luận trên các diễn đàn công cộng là một hình thức trao đổi ý kiến không thể thiếu được trong một xã hội văn minh. Ở nhiều nước, lưu lượng của những tranh luận cởi mở và nghiêm túc được xem là một dấu hiệu của một xã hội lành mạnh. Nhưng phải tranh luận như thế nào cho Lành Mạnh?

Nói một cách ngắn gọn, cũng như trong một cuộc đấu võ, một tranh luận nghiêm túc là một cuộc tranh luận có qui tắc, mà trong đó người tham gia không được, hay cần phải tránh, phạm luật chơi. Những qui tắc chung và căn bản là người tham gia chỉ phát biểu bằng cách vận dụng những lí lẽ logic, với thái độ thành thật và cởi mở, chứ không phát biểu theo cảm tính, lười biếng, hay biểu hiện một sự thiển cận, đầu óc hẹp hòi.

Để đạt những yêu cầu này, người tranh luận nghiêm túc trước khi phát biểu hay đề xuất ý kiến, đưa ra lời bình phẩm của mình, cần phải xem xét tất cả các trường hợp khả dĩ, phải cân nhắc những quan điểm và những cách giải thích khác nhau, phải đánh giá ảnh hưởng của sự chủ quan và cảm tính, phải tập trung vào việc tìm sự thật hơn là muốn mình đúng, phải sẵn sàng chấp nhận những quan điểm không được nhiều người ưa chuộng, và phải ý thức được định kiến và chủ quan của chính mình. Khi tranh luận phải nhất quán là chỉ xoay quanh chủ đề bàn luận, luận điểm bàn luận chứ không đi lạc đề. Không công kích vào cá nhân và nhân thân của người tham gia tranh luận.

Chưa đáp ứng những yêu cầu đó thì tranh luận sẽ trở thành Đụng Độ giũa các cá nhân tham gia tranh luận, những cuộc chửi bới, chẳng có lí luận của người tranh luận.Ngoài ra, đối với một số người tham gia bình luận về một câu chuyện nào đó là một cuộc dàn xếp, một sự đóng kịch, nhằm tung hỏa mù hoặc lên lớp, hoặc a dua theo đám đông. Đó là những kịch bản ngớ ngẩn đến tội nghiệp. Ngớ ngẩn là vì người xuất hiện chẳng nói được gì cho đầy đủ, mà cũng chẳng phân tích một vấn đề gì cho đến nơi đến chốn

Chỉ cần điểm qua các bài viết trong diễn đàn chúng ta dễ dàng thấy rất nhiều cái-gọi-là "tranh luận" thật ra chỉ là ngụy biện. Tuy nhiên, nhiều người vẫn chưa biết đó là những ngụy biện, mà thậm chí còn hết lời khen ngợi kẻ ngụy biện là ... uyên bác!

Một đặc tính của dân mình là sống hời hợt, thường phản ứng vội, theo phong trào, ra quyết tâm nhưng ít đi tới cùng. Quan niệm ăn sâu “nói thì dễ, làm mới khó”, trong cuộc sống hàng ngày, chúng ta vẫn đề cao hành động hơn suy nghĩ, không có sự nghiền ngẫm sống…

Thiếu sự tư duy, vì không chịu phân tích và suy xét kỹ nên trong các vấn đề, chúng ta không hiểu biết một cách thấu suốt, thực chất… khi ấy, hành động chưa thể hiệu quả.

Thưa các o các cụ... Xin hãy xét lại mình! Biết mình biết người mới làm đc việc
 

mèo

Mạnh mẽ và Kiên vững
#7
Xong dân...giờ đến quan nì!

Em viết gửi tất cả các anh chị là Mem trước rồi mới viết những lời gửi Ban Quản Trị vì đơn giản BQT trc tiên cũng phải là mem cái đã, làm quan mà ko hiểu lòng dân thì dân nào nghe? Cũng để các anh chị Mem hiểu thêm rằng là Ban Quản Trị thì trọng trách nhiều hơn Mem rất nhiều

Em rất kính mong Ban Quản Trị hãy cư xử đúng tầm với mình. những người ở vị trí hàng đầu thường nói rất ít và thường xuyên là người phát biểu cuối cùng, chốt lại những vấn đề quan trọng. Là nhà quản lý, BQT cần khuyến khích Mem và cán sự dưới mình phát biểu trước một cách tự do và chỉ xen vào cuộc thảo luận khi muốn bổ sung một điều gì thật cần thiết. Khi tranh luận đang ở cao trào, điều thu hút người khác nhất chính là sự thâm trầm, đĩnh đạc. Đừng lên tiếng vào lúc này. Khi đã có được sự chú ý của mọi người, hãy nói một cách điềm tĩnh và đầy thuýêt phục. Người biết thể hiện uy quyền chính là người biết tiết chế cảm xúc trong khi mọi người đã mất bình tĩnh.

Đã là Mod thì không có chuyện làm đại khái qua loa. Người thi hành luật là người làm luật đầu tiên, Bản thân mình sai luật thì cớ sự chi mà đi nói những người khác.

Ngoài đời có thể anh em nể nhau, anh to hơn tui, nhưng vào diễn đàn đừng mang theo tâm trạng ấy để mà rồi unband dễ dãi...cả nể..làm liều.

Điều quan trọng nhất là phải định hướng được con đường của NHT. Rồi đây ta sẽ là sân chơi cho anh em chém gió xả xì trét, hay trở thành một cộng đồng...làm những việc tốt cho cộng đồng?Ban quản trị thường phải đưa ra các định hướng để vượt qua bất ổn, khắc phục khó khăn. Ban quản trị phát huy vai trò quản lý khi mọi người không biết phải làm gì. Người ta thường không cần đến vai trò người quản lý khi họ tự nhận ra các trở ngại và biết cách khắc phục

Ban Quản Trị phải gây ảnh hưởng để mọi người tự nguyện ủng hộ mình. "Tự nguyện" là một từ đặc biệt quan trọng ở đây. Ta phải tìm kiếm cam kết tận tâm hơn là dựa vào mệnh lệnh và sự phục tùng, gây dựng lòng khát khao ủng hộ trong số những người đi theo hơn là ra lệnh cho mem tuân thủ các yêu cầu, khích lệ nhiều hơn là yêu cầu. Khi tạo cho mình tầm ảnh hưởng đủ lớn thì từ tự nguyện sẽ xuất hiện.
 

mèo

Mạnh mẽ và Kiên vững
#8
Xong chừng nớ... Lắng lại nghe chưởi. Xem có nên viết tiếp hay không!
 
#9
Vầng!kính thưa ông chủ trì hội nghị để cho hội nghị thêm phần long trọng,tôi xin có vài nhời góp ý nhằm góp phần đánh thức đám đại biểu đang ngủ gà ngủ gật chỉ chực chờ nhận phong bì là chuồn của chúng ta.Theo tôi vấn đề tranh luận trong diễn đàn là không thể thiếu. nó chiếm một ví trí vô cùng quan trọng và xuyên suốt toàn bộ diễn đàn,tôi cho rằng các Quan điểm trái ngược nhau thì phản biện vô tư, chửi bới ngu si đần độn thoải con gà mái, nhưng cấm chửi suông, chửi là phải có căn cứ khoa học, phải có phản biện trực tiếp vào vấn đề. Chửi bới lăng mạ một cách khoa học trở thành động lực thúc đẩy thành viên post bài có chất lượng vì chạm nọc cá nhân nhưng ức mà đ e'o làm gì được thằng chửi mình. Các member bắt buộc phải đào sâu suy nghĩ để dùng các luận cứ có tính khoa học chứng minh điều ngược lại là thằng chửi mình ngu mới chính xác là một con bò.
Ý kiến của tôi tạm dừng ở đây.xin mời một tham nuận của các đại biểu khác...
 

Tận Trong Hư Vô

El Cant del Barça
#10
Quan điểm trái ngược nhau thì phản biện vô tư, chửi bới ngu si đần độn thoải con gà mái, nhưng cấm chửi suông, chửi là phải có căn cứ khoa học, phải có phản biện trực tiếp vào vấn đề.


Nói một cách ngắn gọn, cũng như trong một cuộc đấu võ, một tranh luận nghiêm túc là một cuộc tranh luận có qui tắc, mà trong đó người tham gia không được, hay cần phải tránh, phạm luật chơi. Những qui tắc chung và căn bản là người tham gia chỉ phát biểu bằng cách vận dụng những lí lẽ logic, với thái độ thành thật và cởi mở, chứ không phát biểu theo cảm tính, lười biếng, hay biểu hiện một sự thiển cận, đầu óc hẹp hòi.
Khi tranh luận phải nhất quán là chỉ xoay quanh chủ đề bàn luận, luận điểm bàn luận chứ không đi lạc đề. Không công kích vào cá nhân và nhân thân của người tham gia tranh luận.

Đồng ý toàn tập với 3 điều này. Bổ sung thêm ý là khi mem hỏi cái gì, tì hãy trả lời thẳng câu hỏi đó : Đúng hay Sai ? Đúng thì dẫn chứng và Sai cũng vậy ? Biện pháp xử lý ? Không nói theo kiểu hùng biện . Không được trả lời theo kiểu lan man, nửa nạc nửa mỡ, chẳng rõ ràng theo kiểu huề cả làng chỉ để bảo vệ cái gọi là " Tiếng nói của BQT " . Nói đúng, hợp lí, logic chặt chẽ thì mem còn nghe. Đằng này sai rành rành ra đấy mà mem vẫn nghe theo " Tiếng nói " ấy thì họa chăng mem là đứa ba phải hay tệ hơn nữa là ngờ u à ?
 

conan

Say..........Coffee:|
#11
sau đây là một vài phản biện của cá nhân tôi:
như đồng chí Mèo đã cho hay:
Không công kích vào cá nhân và nhân thân của người tham gia tranh luận.

số đông các đại biểu khác có lẽ cũng đồng tình vs ý kiến này của đồng chí Mèo, tuy nhiên, theo tôi, như một số đại biểu khác khi có ý kiến về cá nhân một ai đó cũng phải vạch mặt chỉ trán, nêu rõ tên họ người đó, không thể vì một vài cá nhân mà cả một cộng đồng bị bêu xấu, kiểu như "con sâu làm rầu nồi canh" đc! Đó là một hành động đc ví như "vơ đũa cả nắm" tỉ như đồng chí proton đã nêu:
tôi xin có vài nhời góp ý nhằm góp phần đánh thức đám đại biểu đang ngủ gà ngủ gật chỉ chực chờ nhận phong bì là chuồn của chúng ta.
xin hỏi đc, đại biểu nào đã gật gù chỉ chực chờ nhận phong bì là chuồn mà đồng chí đang nhắc đến trong "đoạn văn" trên???
"đám" ở đây có đc hiểu là số nhiều???, phải chăng đồng chí đang nhắc đến cả 1 tập đoàn người trong đó có cả đ/c:D
vả chăng, theo như lời đ/c:
nhưng cấm chửi suông, chửi là phải có căn cứ khoa học, phải có phản biện trực tiếp vào vấn đề.
thì tôi vẫn chưa thấy 1 tí gì gọi là căn cứ khoa học về vấn đề nhận phong bì mà đ/c nêu trên.
vậy, cá nhân tôi mạo muội đc biết: "đồng chí giải thích về vấn đề này ntn?":)